12月8日訊，消費者在收取快遞被要求先簽字后驗貨時，可以說不。昨日，記者從市消委獲悉，快遞行業“先簽字后驗貨”這一“行規”，不僅侵犯了消費者的知情權和公平交易權，違反了國家相關法律法規，而且從客觀上助長了非現場購物中經常出現的欺詐行為。因此，高新區消委率先對這種長期存在的快遞行業潛規則開刀。
　　個案：快遞手機變成牙膏
　　今年8月，趙女士在一家購物網站訂購了一件上衣，快遞送達后，快遞人員拒絕了趙女士先驗貨后簽字的要求。簽字后才驗貨的趙女士發現，這件上衣和購物網站上的描述大相徑庭，并且還有大量污漬。但網站則以趙女士已經簽字確認為由，拒絕承擔質量責任。
　　無獨有偶，市民馮先生日前把一部手機快遞給萬州的父親。其父親接到快遞簽字之后打開包裝才發現，兒子原本快遞的手機竟然變成了一支牙膏。
　　市消委投訴部主任喻軍告訴記者，近年來，郵件快遞、網絡購物、電視購物、廣播購物、電話購物……方便快捷的快遞服務實現了遠距離的物品遞送及各種非現場購物。但消費者在收取快遞時，常常會遭遇物品遺失、破損、掉包等問題，而快遞行業長期以來“先簽字后驗貨”的“行規”，就是導致大量消費糾紛的根源。
　　調查：“潛規則”犯眾怒
　　喻軍告訴記者，早在今年9月，重慶、北京、天津、上海等21城市的消委會議上就有人曾經提出，“先簽字后驗貨”是消費潛規則，應該破除，但又缺乏有力的法律證據。
　　今年11月，市消委系統專門針對快遞行業存在的問題做了市場調查，在數百份問卷中，消費者反映得最多也最憤怒的就是“先簽字后驗貨”這一潛規則帶來的問題，其中，九成消費者認為這個潛規則應盡早破除。
　　據了解，大多快遞公司認為，如果快遞物品的外包裝完好，快遞公司即完成了送達義務，對快遞物品則不負責任，所以必須是“先簽字后驗貨”；而消費者認為，即使外包裝完好，但里面的物品有可能被掉包或毀損，因此應該“先驗貨后簽字”。
　　說法：“先簽字后驗貨”違法
　　到底是應該“先簽字后驗貨”，還是“先驗貨后簽字”？查閱相關法規后，市消委認為，“先簽字后驗貨”屬違法性條款。高新區消委秘書長劉英說，根據2008年1月1日實施的國家郵政局《快遞服務郵政行業標準》規定：“快遞服務人員將快件交給收件人時，應有義務告知收件人當面驗收快件。驗收無異議后，驗收人應確認簽收。”這一標準明確了快件在送達后，要先驗收，再確認簽收的程序。因此，“先簽字后驗貨”屬違法性條款，消費者有權拒絕。
　　同時，“先簽字后驗貨”也侵犯消費者的知情權和公平交易權。《消費者權益保護法》第8條明確規定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利”，即通常所說的消費者知情權。收件人作為消費者，要求在簽字前驗貨，是知悉快遞公司服務內容（包括快件內物品內容）、質量真實情況的前提。
　　而快遞行業“先簽字后驗貨”的“行規”，則為消費者依法享有知情權設置了一道障礙。
　　應對：整頓快遞不規范行為
　　針對快遞行業這一不合理行規，市消委認為，首先應該對快遞服務行業不規范的服務行為進行清理整頓，積極完善服務糾紛的解決機制。要盡快取消“先簽字后驗貨”以及“先付貨款再驗貨”等不合理做法，刪除快件單據上的各種不合法、顯失公平的格式條款，并積極完善服務糾紛的解決機制，促進快遞行業健康有序發展。
　　目前，市消委正在聯系各界力量，研究解決之道，而高新區消委率先在對轄區內6家快遞公司進行規范的同時，提出全面接受市民投訴，對于屢教不改的快遞公司，消委將向社會曝光。
　　提醒：收到快遞別忙簽收
　　市消委提醒消費者，收到快遞貨物時，不要急著簽收，不要輕易做出付款后再驗貨的決定，如果商家或快遞員不讓先驗貨，應當拒絕簽收；發現貨物有損毀或貨不相符等問題時，可以拒絕付款。消費者掌握證據后可依法向有關部門申訴、投訴，以維護自己的合法權益。